¡Educación laica, ya!

UPyD defiende la Educación laica, porque pretende una sociedad mas libre. Desgraciadamente los que nos gobiernan, tanto PP como PSOE caminan en sentido contrario.

La  Consejería Educación, Ciencia e Investigación  de la Región de Murcia quiere tener un interlocutor  válido para negociar  la implantación  de la enseñanza del Islam en los centros educativos de la Región de Murcia. La Consejería ha recibido un total de 7.588 solicitudes pidiendo que se pueda recibir esta enseñanza en centros públicos. En otras Comunidades Autónomas,  ya hay profesores que  imparten educación religiosa islámica en escuela pública. Y es lógico que esta comunidad religiosa también lo solicite puesto nuestra Constitución en su artículo 14, garantiza la no discriminación por motivos religiosos, por lo tanto la negación  de este derecho sería caer en un agravio comparativo con la religión católica totalmente implantada en las escuelas públicas.
 

¿Qué dice  el programa de UPyD?

”Creemos que la educación laica garantiza el respeto a todas las creencias

compatibles con la democracia y la tolerancia. En esta línea, apoyamos la asignatura de la Educación para la Ciudadanía (cuyos contenidos deberán ser consensuados dentro del Pacto de Estado por la Educación) y reivindicamos una escuela en cuyo seno no se imparta ninguna religión ni existan signos religiosos. Esta reivindicación es hoy en día, frente al auge de fundamentalismos religiosos, más urgente que nunca.

Es ilógico educar en la igualdad entre sexos, y pagar a un profesor para que explique a los hijos de los musulmanes que la mujer es inferior. Es absurdo educar en la solidaridad y en lo bueno que es hacerse donante de órganos, y pagar a un profesor para que explique a los hijos de los testigos de Jehová que las donaciones de órganos son inmorales.

Es disparatado educar en el respeto a la diferencia, y pagar a un profesor para que explique a los hijos de los católicos que la homosexualidad es una tara.”

 

 

¿Por qué seguir dando religión en los centros educativos públicos hoy en día?

 

Podemos entender que con la transición, en los primeros años de la democracia, el laicismo habría sido demasiado atrevido.

 Pero 30 años después la sociedad española ha madurado, se ha democratizado y es más plural que nunca. Es hora de tener una educación laica en nuestros centros públicos.

 

 El modelo francés puede ser muy válido para nuestro sistema educativo. En Francia, el laicismo está firmemente arraigado como cimiento fundamental de su sistema de valores.

En los colegios franceses públicos nadie puede portar simbología religiosa de forma explícita.

¿Por qué una educación laica?

 

 

 

• El laicismo en la educación asegura la libertad de conciencia y  afianza los valores  democráticos, se aprende a respetar  el pluralismo social de España.
• En los centros se aprende a  respetar la libertad de creencias, evitando conflictos entre comunidades religiosas.
• La educación laica no cuestiona los fundamentos de las religiones
• La educación laica no es sinónimo de una educación atea o agnóstica, sino de una educación al margen de las religiones
• La educación laica tiene como objetivo primordial la separación entre los contenidos curriculares  y el  culto religioso
• La educación laica es compatible con una asignatura que trate  la historia de las religiones y su presencia en el mundo contemporáneo, ya que forma parte de la historia de la cultura de la humanidad.

 

 

En resumen, y de acuerdo con el programa de UPyD, la educación laica es sinónimo de libertad, con la implantación de la educación laica estamos cerrando la puerta a conflictos que minen y acaben con la convivencia de nuestra  sociedad  civil.

Los pensionistas murcianos y el cheque regalo de 400 €

 

Me parece bastante lamentable que una de la medidas adoptadas por el señor Zapatero, sea socialmente injusta  y  consiga  mas desigualdad entre los españoles. Me refiero a los famosos 400 euros de deducción para aquellos contribuyentes sujetos a retenciones en el I.R.P.F. Pero esta injusticia social se hace más palpable  cuando perjudica a uno de los grupos sociales peor tratado por nuestra sociedad moderna: los pensionistas.

.

 

En la Región de Murcia, un pensionista cobra una pensión media  de 594,07 euros siendo la media nacional de unos 674,19 euros, 80 euros menos, siendo  la comunidad murciana la tercera región con la pensión media más baja de España. Por si solo estos datos ya son alarmantes.

 Me atrevería a decir indignos para poder vivir, mejor dicho sobrevivir  y cubrir las necesidades básicas de cualquier ciudadano.

 

Esta medida es doblemente perjudicial para los pensionistas murcianos:

 

 

 

1. Mas injusticia y desigualdad de los pensionistas, ya que la citada medida del cheque regalo de 400 euros va beneficiar a los pensionistas que tengas las rentas  mas altas, es decir a un total de 10791 pensionistas murcianos, que representan el 5 % de los pensionistas que residen en nuestra Comunidad Autónoma.

Otro grupo de pensionistas con renta altas pero no tanto, también se beneficiaran de la medida,     hasta un total de casi 38000 pensionistas, lo que supone solo un 17 % del total de  los pensionistas murcianos.

 

¿Que pasa con el resto de  pensionistas murcianos que representan el 83 % y que no van a cobrar ni céntimo de euro del famoso regalo zapateril?  

 

Acaso este grupo de pensionista no sufre la crisis económica: subida de precios y perdida de poder adquisitivo esencialmente.

 

 

 

2. La segunda  consecuencia del cheque regalo de 400 €, tiene carácter  macroeconómico. La inyección de liquidez que el Estado va a realizar con esta medida a través de los contribuyentes será de menor cuantía en aquella Comunidades Autónomas donde las pensiones medias son mas bajas, que es el caso de la Región de Murcia, con lo que se producirá mayor estímulo para el  consumo allí donde las rentas son mas altas, o sea donde se dé una mayor concentración de pensiones mas elevadas. Este hecho produce un agravio comparativo aún mayor entre los pensionistas.

 

Esta medida no tiene nada de progresista pero sí es  retrograda o reaccionaria. Se acentúan las diferencias entre las pensiones mas bajas y las mas altas. Se crea mayor desigualdad. Es el nuevo socialismo.  Es ZP.

 

 

 

 

Chacón, ministra de armas tomar

 

Hoy no voy a criticar al gobierno, ni al PP,  sino quiero destacar la visita de la nueva ministra de Defensa, Carme Chacón a Afganistán.

 

Ha viajado más de 6.000 kilómetros  para visitar al contingente español desplegado en ese país.

El viaje ha durando mas de nueve horas, de las cuales tres y media se hicieron en un Hércules, que como todos saben es un avíon militar  muy valorado por su incomodidad.

La ministra, para mayor tranquilidad, ha viajado con un equipo médico exclusivo teniendo en cuento su avanzado estado de gestación (7 meses de embarazo).  Los médicos suelen aconsejar a las mujeres embarazadas que no viajen a partir del séptimo mes de embarazo, aunque solo es una recomendación.

 

La ministra que ha sido bastante criticada por su actitud anterior a su nombramiento y por llevar a cabo una campaña electoral con tintes de nacionalismo catalán, ha  hecho una demostración de voluntad y compromiso con el cargo.

Solo me cabe tener buenas palabras por esta actuación política, aunque pertenezca a un gobierno con muy poca credibilidad. Pero siempre he dicho que “lo cortés no quita no valiente”

 

 

 

 

 

 

Por la libertad

Nada

 

Hoy están corriendo ríos de artículos sobre el trasvase de agua que se va a poner en marcha desde el Ebro a Barcelona. No sé si opinar sobre el tema del trasvase, o sobre las opiniones vertidas sobre el tema del trasvase, o sobre el término adecuado, apropiado y ajustado para  calificar el trasvase que ya estaba contemplado en el P.H.N. del 2001 del P.P. pero también en el anteproyecto de P.H.N  de 1993, del señor Borrell del P.S.O.E.

Podría hablar sobre un poco de todo, y sería un artículo bastante incompleto. O sobre nada.

 

“Nada” es carencia absoluta de todo, cosa mínima o de muy escasa entidad. Pero también es la tercera persona del singular del presente de  indicativo del verbo Nadar. Y sin querer vuelvo al elemento líquido y su entorno. Por cierto, NADAR es Trasladarse en el agua, ayudándose de los movimientos necesarios, y sin tocar el suelo ni otro apoyo.

Pero Nadar es también “Abundar en algo”.

Abundar se define como “haber o existir en gran número o en gran cantidad, tener algo en gran cantidad o en gran número.”

 

 Abundan opiniones, artículos, declaraciones e informes. Pero escasean soluciones, digo bien soluciones. A un problema global, soluciones globales frente a la insolidaridad que ha crecido de forma espectacular en España donde  cada comunidad autonomía ha dicho ‘el agua de mi región es mía’.

 

Nuevo gobierno: El fracaso se premia

Por fin tenemos nuevo gobierno, y sin el ánimo  de quitarle un margen de confianza, sobre todo a los nuevos ministros, podemos resaltar 3 curiosidades entre muchas que podría citar.

1. El fracaso se premia o el cumplimento de la ley de Murphy según la cual se asciende hasta alcanzar la incompetencia. 

• Alfredo Pérez Rubalcaba, fracasa con el proceso de paz. Premio: ministro
• Miguel Ángel Moratinos, ha conseguido aislar España internacionalmente, casi no tenemos peso en ningún foro de decisiones internacionales (recuerdo las imágenes de Zapatero en la cumbre de la OTAN). Premio: ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación
• Mariano Fernández Bermejo, ha fracasado en su reforma de la Justicia, más politizada que nunca, insultó a los funcionarios de Justicia. Premio: ministro de Justicia.
• Magdalena Álvarez, única ministra reprobada de la historia de la democracia española, por sus actuaciones al frente de su ministerio. Premio: ministra de Fomento
• Mercedes Cabrera, aumento del fracaso escolar, una reforma anacrónica del Sistema Educativo. Premio: ministra de  Educación.
• Miguel Sebastián, fracasó en su aventura electoral municipal por la conquista de     Madrid. Premio: ministro de Industria

2.    Ministerio de la igualdad o el ministerio del artículo 14

      Bibiana Aído, ministra de la Igualdad, o ministra del artículo 14 de la Constitución.

El artículo 14 de la Constitución dice lo siguiente:

“Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Es curioso este nuevo ministerio, porque se supone que nuestra Constitución no deja margen a que los españoles no seamos iguales. Tal vez se trate de que las leyes se cumplan y que el tribunal Constitucional y los demás tribunales, empezando por el CGPJ, apliquen las leyes en su totalidad.

En esta misma línea también tendríamos que tener un ministro de la Libertad. Sería Absurdo como lo es el de la Igualdad. En todo caso, tendría que denominarse Ministerio de la Igualdad y Solidaridad.

 

                                3.-Cambios de membretes

Casi todos los ministerios cambian su denominación, lo que ocasionará el cambio de membretes, rótulos y maletines.

El señor Zapatero que tanta preocupación tiene por el medio ambiente, se dispone a tirar a la papelera (aunque sea de reciclaje) toneladas de papel por el cambio de nombre de muchos ministerios. Predicando con el ejemplo.

Buena Suerte.

Rosa Díez: El discurso

Rosa Díez: El discurso

 

Con el discurso de Rosa Díez, y para UPyD, es el momento de pensar en el futuro, es decir en el presente mirando al mañana, sobretodo para un partido político nuevo, emergente en una mapa político muy radicalizado. 

 

UPyD, es un partido emergente que ha de jugar un papel importantísimo dentro de nuestro sistema social y  político,  porque un objetivo esencial es tratar de sustituir dentro del sistema político a aquellos que con su acción van perdiendo influencia en defensa de la democracia e igualdad.

 

El discurso de Rosa Diez, que hoy hemos podido disfrutar, contiene los pasos que han de darse para triunfar en un mapa político tan confuso como el que tenemos en la actualidad en España. Los contenidos del mismo son  precisos y concisos, es decir, son  poseedores de una amplia planificación y están dotados de:

a)Coherencia
b)Determinación
c)Participación conjunta                                
d)Consistencia

Estos cuatros elementos, recogidos en el discurso de Rosa Díez, tanto en el fondo como en la forma, tienen que estar siempre  presente durante el proceso de formación y desarrollo de una organización política emergente, como UPyD

 

La coherencia es el factor numero uno al que debemos hacer alusión, ya que es el más esperanzador de todos, involucra los pensamientos, las palabras y las acciones de quienes dirigen la organización política, es lo que la población puede percibir.

 

El pensamiento, la palabra y la acción deben mantener coherencia en el trayecto de todos los políticos y mucho mas si se trata de un partido emergente, ya que es continuamente observada y analizada por quienes se interesan por ello.

No es difícil darse cuenta si existe coherencia en las acciones y las palabras, de esto nos percatamos con tan solo escuchar y observar. Con los pensamientos y las palabras tampoco, ya que si no hay coherencia entre estos, se llega a un punto en que las palabras y las acciones se contraponen, entonces nos daremos cuenta si realmente se dice lo que se piensa.

El siguiente elemento es la determinación; un nuevo partido político que no posee determinación, aún siendo poseedor de coherencia, no tiene un futuro grandioso. La fuerza de voluntad es primordial a la hora de emprender cualquier camino, si quienes dirigen no son consciente de este factor, pueden colisionar con la realidad y desaparecer del panorama político.

Otro elemento muy importante y que está íntimamente relacionado con el anterior, es la participación conjunta de todos los miembros de la organización política. Entre estos debe haber medios de comunicación e interacción.

La participación conjunta es el método de llevar a cabo el engranaje para poder sostenerse con la determinación necesaria durante el trayecto de desarrollo de una organización política emergente.

Consiste en relacionar a todos los integrantes o miembros entre sí y con la organización; haciendo que cada uno de ellos se sienta coparticipe del crecimiento, para así impregnarles a ellos, la vocación ideológica de la organización y el ferviente deseo de superación y fuerza de voluntad de sus dirigentes. (Rosa Díez ha empezado su discurso agradeciendo a todos sus votantes su apoyo y confianza)

El último y decisivo elemento es la consistencia. Este es el punto crucial durante el trayecto de toda organización que desee florecer como una potencia política. Y UPyD está llamada a serlo.
Quienes dirigen las organizaciones emergentes, están directamente responsabilizados de ejecutar los puntos anteriormente mencionados y organizar la estrategia de crecimiento, dependiendo del panorama político.

La consistencia que se debe tener, es sobre la base de mantener los tres elementos mencionados mas arriba entrelazados con una estrategia o táctica política bien elaborada y religiosamente (es un decir) cumplida y supervisada.

La consistencia es la que va a determinar el momento en que ha de cosecharse los frutos de una determinada labor política.

La consistencia es la que fortalece el discurso de Rosa Díez.

 
.

Región de Murcia: El fracaso de un modelo económico

 

 

Los datos publicados por el I.N.E son bastantes reveladores, y hablan por sí solos de un fracaso rotundo del modelo económico desarrollado en la Región de Murcia

Brevemente expongo los datos del I.N.E, antes de analizarlos convenientemente y sacar conclusiones.

 

1. La renta regional por persona es aún el 16% más baja que la nacional tras doce años de expansión
2. Sólo se ha podido recortar la diferencia en un 1% desde 1995, según el INE 
3. El PIB per cápita en Murcia durante el 2007 fue de 19.574 euros
4. el promedio en España se elevó a 23.396 €
5. el de la UE,   24.700 €
6. La agricultura ha contribuido de forma negativa al Producto Interior Bruto regional, salvo en el 2007
7. la construcción, después de una década de expansión acelerada, en el 2007 confirmó su agotamiento y además, el empleo sin cualificar y baja productividad
8. El sector servicios es, obviamente, el de mayor peso. Engloba casi al 60% de los ocupados totales
9. La industria murciana no ha alcanzado el promedio del PIB regional y el sector energético ha tenido un comportamiento negativo
10. la riqueza creada se ha redistribuido de forma desigual, los ricos mas, los pobres mas pobre.  

 

Este decálogo de datos económicos  pone de manifiesto que el período de vacas gordas no ha sido igual para todos, y  que el modelo económico ha fracasado estrepitosamente.

 

¿Existe un modelo económico alternativo?

 

Todos los expertos resaltan que la economía española necesita ser mas competitividad, tener una mayor productividad, aumentar el peso del I+D+I, fomentar una mayor calificación profesional de la población activa… Todo esto vale también para la Región de Murcia.

Pero no es suficiente. Hemos de tener bien claro cuales son nuestras potencialidades de desarrollo en unos mercados cada vez mas competitivos. Sería muy atrevido dar en pocas palabras la solución, pero va por delante unos rasgos o líneas maestras de desarrollo económico sostenible y compatible con las características de la economía murciana.

 

1. el turismo como motor de desarrollo económico, pero no me refiero al turismo residencial, que ha protagonizado la Región de Murcia en los últimos años, y que está más relacionado con la construcción que con el sector turístico. La Región ha de basar su crecimiento en el turismo que tiene un gran potencial, si se actúa con políticas de sostenibilidad en la materia.
2. la agricultura, sector tradicional de nuestra economía y con gran potencial pero cambiando el enfoque de las políticas en materia agrícola, creando nuevos productos mas ecológicos, menos intensivos, apoyando programas de calidad, que nos abran nuevos horizontes en la agricultura moderna.
3. la industria de carácter compatible con los dos sectores anteriores, no contaminante, de impacto visual nulo, pero que nos permita fabricar  productos de nueva tecnología gracias a un mayor apoyo a la investigación e innovación.
4. energía renovable, por la situación geográfica y climatológica podemos crear una industria muy potente en energías renovables siempre y cuando sea compatible con el turismo.

 

Esta propuesta marca las directrices de un nuevo modelo económico, sostenible y con gran futuro, que un Gobierno Regional progresista ha de apoyar porque los resultados positivos a medio y largo plazo beneficiarán a todos los murcianos y murcianas, no solo a unos pocos que han comprado “media Murcia”.  

 

 

 

 

 

Sociedad politizada, Sociedad ahogada

 

Cuando una sociedad se politiza totalmente termina por ahogarse en su propia politización. Y como ejemplo de regeneración política quiero poner el ejemplo que lo ocurrido durante muchos años en Lorca y que ahora se denuncia por parte de quién creó ese  monstruo, en este caso el  PSOE de Lorca.

Durante más de treinta años el PSOE  ha gobernado en Lorca , a lo largo de tanto años ha procurado crear todos los instrumentos necesarios para seguir en el poder. Uno de los instrumentos que ha utilizado y manejado a su antojo ha sido la Asociacion de Vecinos. En dichas Asociaciones siempre se ha tratado de manipular  a vecinos y no vecinos sobre las bondades del alcalde de turno, siempre socialista.

 

Ahora en las últimas elecciones municipales, y por primera vez desde la democracia el alcalde de Lorca es del PP.

Tantos años en la oposición le ha dado mucho tiempo para saber como mantenerse en el poder si algún día llegase a sus manos. Y en su análisis de mantenimiento de poder, ha detectado que una clave esencial está  en las asociaciones de vecinos. El manejar estas asociaciones permite lograr más votos  y manipular a los vecinos de un barrio determinado.

¿Pero como apropiarse de estas asociaciones de vecinos que durante tantos años han colaborado con las alcaldías socialistas?  Imposible. Es más fácil crear una nueva  asociación de vecinos cuyos miembros sean simpatizante de lo mío. Aquí en este caso del PP.

Y así lo están haciendo, creando nuevas asociaciones  de vecinos, en paralelo con las existentes, pero de corte “popular”. Y ahora al PSOE que se queja , hay que responder en su denuncia que “donde las dan, las toman”.

A los vecinos se les utilizan, estas asociaciones ya no defienden los intereses de  los vecinos, sino defienden los intereses de los partidos políticos. Los problemas y reivindicaciones  vecinales se ahogan en la politización de las asociaciones de vecinos, cuyo objetivo es conseguir manipular los vecinos de un barrio en concreto.

 

¿Ahora quién defiende a los vecinos?

 

Estoy  de acuerdo con la creación de muchas asociaciones de todo tipo, incluido de las de vecinos, de acuerdo con la legislación que regula la creación de asociaciones. Pero para la defensa de los intereses de los vecinos de barrio propongo la creación de una  “JUNTA VECINAL” elegida por los vecinos del barrio, de forma democrática, convirtiéndose en el interlocutor único y válido para la representación y defensa de los vecinos de un barrio. Sin tintes políticos. Porque la democracia no debe estar sólo en manos de partidos políticos, sino de otro agentes sociales como sindicatos, juntas vecinales, poder judicial, poder ejecutivo, poder legislativo y todos aquellos que luchen por nuestra libertad e igualdad.

Propongo que para las próximas elecciones municipales, y como un elemento más de regeneración democrática se incluyan las “Juntas Vecinales”, como interlocutores validos con los Ayuntamientos.

HUELGA DE FUNCIONARIOS DE JUSTICIA Y POLÍTICAS PÚBLICAS PARA LA IGUALDAD

 Los funcionarios piden una equiparación de retribuciones con sus compañeros de las otras comunidades, basada en el agravio comparativo que supone que unos ganen más y otros menos ejerciendo las mismas funciones, quienes cobran unos 200 euros más al mes de media.  Podríamos denominar se da una discriminación, una desigualdad que choca con los principios de nuestra Constitución pero también contra el espíritu y filosofía de la recientes Ley  para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.  El siguiente ejemplo puede clarificar lo sustancial que quiero hacerle llegar al lector. Una funcionaria de Justicia que trabaje en Murcia cobra 200 euros menos que un funcionario de Justicia que trabaje en la Comunidad Autónoma de Cataluña. Para un mismo puesto de trabajo, misma categoría una mujer cobra 200 euros menos que un hombre, trabajando ambos para la Administración Publica, la de Justicia que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos aunque estén en territorios diferentes.  En su articulado la mencionada ley, recoge el siguiente párrafo: “ Objetivo: conseguir la efectividad del principio de igualdad Toda actuación de la Administración Pública ha de estar comprometida conel objetivo de conseguir la efectividad del derecho de igualdad entremujeres y hombres, de ahí que todas las políticas, económica, laboral,social, cultural y artística, estén informadas por el principio de igualdad detrato y de oportunidades. A título de ejemplo se apuntan algunos de los objetivos marcados: • Eliminar las diferencias retributivas entre mujeres y hombres.” Por lo tanto el Gobierno está incumpliendo la ley, omitiendo el principio de igualdad, al menos en el caso que he citado. Defender La Igualdad de todos los españoles ante la  ley es uno de los principios básicos de UPyD.