Reforma de la Ley Electoral de la Región de Murcia: necesaria para la Democracia y una oportunidad para UPyD

En el último Pleno de la Asamblea Regional que se celebró el  miércoles, día 25, el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, mostró su predisposición a llevar a cabo una  reforma de la Ley Electoral de la Región de Murcia.

No cabe duda que es una buena noticias para la democracia y también una oportunidad para todos los partidos políticos, sobretodo para UPyD, que defiende en su programa una reforma de la Ley electoral a nivel nacional y por extensión a nivel autonómico y local para que todos los partidos estén representados en su justa medida.

La actual ley Electoral de la Región de Murcia , ( LEY 2/1987 ELECTORAL DE LA REGIÓN DE MURCIA (B.O.R.M. n 59, de 12 de marzo y corrección de errores en el (B.O.R.M. n 60, de 13 de marzo), modificada por la LEY 1/1991, de 13 de marzo (B.O.R.M. n 63, de 16 de marzo) y por la LEY 9/1995) contempla los siguientes artículos que deberían someterse a modificación para darle  mayor proporcionalidad y pluralismo democrático a la Asamblea Regional:

“articulo 13: El número de circunscripciones electorales será cinco, integradas por los municipios siguientes:

N 1: Lorca, Aguilas, Puerto Lumbreras, Totana, Alhama de Murcia, Librilla, Aledo y Mazarrón.

N 2: Cartagena, La Unión, Fuente Álamo, Torre Pacheco, San Javier, San Pedro del Pinatar y Los Alcázares.

N 3: Murcia, Alcantarilla, Beniel, Molina de Segura, Alguazas, Las Torres de Cotillas, Lorquí, Ceutí, Cieza, Abarán, Blanca, Archena, Ricote, Ulea, Villanueva del Río Segura, Ojos, Fortuna, Abanilla y Santomera.

N 4: Caravaca de la Cruz, Cehegín, Calasparra, Moratalla, Bullas, Pliego, Mula, Albudeite y Campos del Río.

N 5: Yecla y Jumilla

Artículo 14. 1. La Asamblea Regional estará formada por cuarenta y cinco diputados

Artículo 15. La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realizará conforme a las siguientes reglas:

a)       No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieren obtenido, al menos, el 5% de los votos válidos emitidos en la Región.”

 

Una propuesta razonable de la reforma de la Ley Electoral de la Región de Murcia, y en coherencia  con el programa nacional de UPyD   incluiría  las siguientes modificaciones:  

·         un aumento del número de diputados – de los 45 actuales a  50 – 60 diputados -

·          el establecimiento de una única circunscripción, frente a las cinco que existen en la actualidad

·         la disminución del umbral de representatividad del cinco al tres por ciento, (un baremo adoptado en comunidades como Andalucía, Cataluña y Madrid).

En caso de mantener las cinco circunscripciones en Murcia, cabría la posibilidad de crear una colegio de restos (la sexta circunscripción) donde se compute el conjunto de votos emitidos que no han sido utilizados en la asignación de escaños en cada una de las cinco circunscripciones.

UPyD Región de Murcia ha de participar en esta reforma, como partido con representación en el Congreso de los Diputados,  y con representación autonómica a partir del próximo lunes en el Parlamento Vasco  y posiblemente en el Parlamento Gallego, aunque es bastante complicado en Galicia, precisamente por el hecho de que el umbral de representatividad es un mínimo del  cinco por ciento en la Ley Electoral de Galicia

El “CASO LIMUSA”: ¿mas que limpieza?

Limusa es una sociedad anónima, de titularidad exclusiva del  Ayuntamiento de Lorca, que presta los servicios de recogida domiciliaria de basuras, limpieza viaria, así como limpieza de edificios y centros públicos dependientes del Ayuntamiento. En 2003 amplía su objeto social con la gestión del estacionamiento y aparcamientos públicos, incluidos los limitados y controlados mediante aparatos expendedores en la vía pública, grúa municipal y depósitos de vehículos.

 

 

El caso “LIMUSA”  nace a raíz de la sustitución del  director de la Empresa, Francisco Gil, puesto en su día por el PSOE, por uno nuevo que “sea más de la confianza” del actual Gobierno municipal del PP.

 

El Anterior director, Francisco Gil, cobraba 16 pagas anuales de 7.989 euros, de las arcas municipales. Con su cese, su salario se iba a  reducir considerable,  por  lo que presentó una denuncia por mobbing , que ha prosperado tras la sentencia dictada por el juzgado de lo social número seis de Murcia  y por lo tanto seguirá cobrando el mismo sueldo aunque ya no desempeñe ese cargo. Como prueba presento una serie de grabaciones que realizó  a los empleados de Limusa, sin autorización, por lo que dos de los cuales han pedido amparo a la empresa para emprender acciones judiciales.

 

Ahora se van sumando mas datos que supuestamente implican al anterior director, Francisco Gil  en varios supuestos delitos:

 

• las ya mencionadas grabaciones a los empleados de Limusa
• el  gasto supuestamente injustificado de 2.900 euros al mes sólo en comidas y viajes, que  hemos estado pagando todos los lorquinos, cuando se da la circunstancia  de que la empresa municipal de limpieza no tiene porqué realizar gastos de representación, ya que estamos hablando de una empresa pública
• la supuesta inclusión de  propinas en las facturas y el alquiler de palcos de Semana Santa

 

 

Muchos de los cargos de confianza que los partidos asignan se convierten en lastre cuando se da un cambio de partido en el poder, ya sea a nivel municipal, autonómico o nacional. Por eso se debería poner un tiempo máximo de permanencia en cargos públicos electos. Lamentablemente con el paso del tiempo muchos creen que el ejercicio de su cargo convierten lo público la idea  errónea, que se materializa en  “esta es mi finca” . Por eso tanto el  PP como PSOE tienen que callarse. En las dos partidos  pasa lo mismo, hoy es Lorca, después será Murcia, o Cartagena o el Gobierno Regional, etc. .

El problema es que los ciudadanos no  debemos acostumbrarnos a  permitir estas actuaciones y castigarlas en las urnas a los unos y a los otros, tengamos la ideología que sea, pero lo más importante es defender desde cualquier lugar ideológico la honradez, la ética y el respeto a lo público y cuando los políticos nos vean así, se acabará el chollo de los corruptos, que no son todos, por supuesto.

UPyD tiene en su programa como uno de sus ejes prioritarios la regeneración democrática que ojalá algún día se pueda aplicar en nuestro país.

La otra “Guantánamo”

 

Dos días después de su toma de posesión, Barack Obama firmó un decreto que confirmaba el cierre de la prisión de Guantánamo.

Si Obama pretende romper con la “era Bush” con el cierre de la prisión de Guantánamo, no parece que esa ruptura sea tan clara cuando hablamos de la prisión de Bagram, en  Afganistán. Existe otra “Guantánamo”, que es la cárcel de Bagram en Afganistán, que a diferencia de aquellos presos de la bahía de Guantánamo, en ésta los más de 600 presos no pueden ni cuestionar su detención ante un tribunal civil, ni pueden ser asistidos por un abogado. 

 
Desde que  en 2004, el Tribunal Supremo norteamericano concedió el derecho de hábeas corpus (es decir, la garantía de no ser encarcelado sin juicio) a un prisionero en Guantánamo, el número de detenciones en Cuba se ha estabilizado sin embargo en Bagram el número de presos se ha multiplicado por diez. Bagram se ha convertido en la cárcel de muchos sospechosos detenidos en la lucha contra el terrorismo internacional.                                                   

Poco se sabe sobre las condiciones de vida de los presos de Bagran. La escasa información que ha llegado a la luz publica es gracias a la Cruz Roja, única ONG que  ha conseguido un permiso para inspeccionar la cárcel. Dicha información revela múltiples  violaciones de los derechos humanos, denunciando el comportamiento cruel de los carceleros, y el aislamiento extremo a los que se somete a los detenidos  durante varios meses.

Los defensores de los derechos humanos temen que Bagram siga siendo un “área gris” en los próximos años, a pesar de la llegada de Obama a la Casa Blanca.

 

 

¿MOTIVOS PARA LA ESPERANZA?

Cuando en los primeros meses de la crisis subprime, algunos economistas comenzaron a levantar el fantasma de la Gran Depresión, muchos pensaron que solo eran peligrosos iluminados. Incluso la mayoria de nuestros políticos se rieron mucho. Pero hoy nos reímos mucho menos, los hechos y estadísticas confirman que es la crisis mas grave desde los años 30, y aún lo peor está por venir según vaticinan algunos economistas, con la posible quiebra de muchos estados, bancos y empresas industriales.

Hoy no es tan importante conocer la duración de la crisis como la magnitud de la debacle económica y las consecuencias directas que pueda tener. “La Gran Depresión”, que fue una crisis mundial: monetario, de los mercados de valores, de los bienes inmuebles, de crédito, de la banca comercial antes de convertirse, para  la mayoría de los países en una crisis social, política, militar y geopolítica. La Gran Depresión  proporcionó un terreno fértil para el surgimiento de ideologías extremistas. Fueron años de los brotes de antisemitismo y la xenofobia : para muchos el populismo y el extremismo surgieron como soluciones a la crisis.

 

 

 

El antisemitismo, en primer lugar, que se desencadenó en Europa.

La xenofobia, creció como las dificultades económicas y el desempleo en Europa, el odio a los extranjeros, el retorno forzoso de los trabajadores a sus países – sobre todo a Polonia – acusado de “arrebatar el pan de boca de los trabajadores.

El populismo, que se recoge en los Estados Unidos por Huey Pierce Long, senador demócrata y el gobernador de Luisiana, cuyo programa fue principalmente conceder una subvención a cada familia rural y un ingreso anual de 2 500 dólares. Su movimiento fue un gran éxito y había siete millones de miembros.                            

El extremismo, por último, que se implantó en Alemania con un partido nazi, que siendo un partido marginal en 1929, supo aprovechar la coyuntura económica de una sociedad alemana con más de la mitad de desempleados y  el episodio de hiperinflación que la precedió.

 

 

Afortunadamente, la actual crisis económica nos deja lejos de esa situación, pero sí hay algunas señales preocupantes:

 

 

 

- por ejemplo, la ola de comentarios antisemitas que se extendió por Internet después de la revelación del escándalo Madoff.

-las Huelgas, en las refinería del Reino Unido,  para oponerse a la contratación de trabajadores procedentes de Italia y Portugal.

-de la política de papeles para todos del Gobierno de ZP, a exigir unos cupos mínimos de expulsión de Extranjeros

-el populismo de algunas medidas económicas tanto en España, como en EEUU.

 

Es hora de estar alerta a aquellos que propongan “soluciones fáciles” a los problemas tan complejos de esta crisis económica.

 
En los manuales de historia, uno también  puede encontrar motivos para la esperanza.

“Galicia es bilingüe. Quiero libertad para elegir”

UPyD estará hoy presente en la manifestación convocada por la plataforma  “Galicia Bilingüe” que  reivindica el libre uso de las lenguas oficiales contra la imposición de las administraciones.

UPyD PUSO LA DECENCIA POLITICA Y LA COHERENCIA

Manifestación en defensa del Trasvase Tajo-Segura

 

 

En la manifestación  que se celebró ayer bajo el lema “En defensa del trasvase Tajo-Segura y no al estatuto de Castilla La Mancha”, asistieron los partidos políticos PP, PSOE , IU, con representación en la Asamblea Regional y en el Congreso   y Unión Progreso y Democracia (UPyD) con representación en el Congreso de los Diputados

  

¿Que se defendía?

 Se defendía el Trasvase del Tajo-Segura

 

¿Acaso está en peligro el Trasvase?

     Lo está porque se está tramitando en el Congreso un nuevo estatuto para Castilla La Mancha donde se pone una fecha de caducidad al citado Trasvase.

 

¿Quién ha elaborado y presentado el nuevo estatuto de Castilla La Mancha?

El PP y el PSOE lo aprobaron en el parlamento autonómico de Castilla La Mancha

 

¿Quién ha permitido que se apruebe su tramitación en el Congreso de los Diputados?

EL PP, PSOE, IU, y los demás partidos excepto UPyD que votó en contra de la toma en consideración de la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha  

 

¿Pero entonces, por qué el PP, PSOE E IU estuvieron en la manifestación si son cómplices y participes de este estatuto que invade competencias estatales y que ponen en peligro el trasvase Tajo-Segura?

  

Porque ayer había que salir para estar en la foto, porque el PP, PSOE e IU son partidos políticamente incoherentes, que respiran hipocresía y falsedades. No están en sus correspondientes programas solucionar los  problemas de la ciudadanía sino el ganar elecciones aunque sea a costa de crear problemas a los ciudadanos, manipularlos, engañarlos y tomarles por tontos.

 

El peligro no es un estatuto, el peligro está en estos partidos políticos que solo se preocupan de engañar para tener mas votos. El PP, PSOE, IU y UPyD  salieron en contra de un estatuto que fue apoyando para su toma en consideración por PP. PSOE, IU y los partidos nacionalistas. Es decir que ayer  PP. PSOE e IU se manifestaron contra una iniciativa del PP, PSOE e IU.  

 

Por coherencia y dignidad, solo UPyD tenía que haber  salido a manifestarse, fue el único partido que votó en su momento en contra de esta iniciativa

 

Ayer la decencia política y la coherencia la puso UPyD

En defensa del trasvase Tajo-Segura. No al Estatuto

 

 

UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA apoya la manifestación convocada para hoy, jueves 5 de febrero, en Murcia por el SINDICATO CENTRAL DE REGANTES DEL ACUEDUCTO TAJO-SEGURA

Recesión: ¿Por dónde empezar?

 

 

 

 

El paro sigue su espectacular aumento, cada vez son más las familias que tienen algún miembro sin trabajo, cuando no son varios. La Región de Murcia no se escapa a esta “sangría laboral”.

El Gobierno Central y los Autonómicos están desorientados, culpándose mutuamente de la situación, pero mientras tanto, los platos rotos siguen pagándolos los mas desfavorecidos.

Les sugiero que se planteen la siguiente pregunta: ¿Por dónde empezar?

 Y, modestamente, les sugiero una respuesta:

• ¿Que tal si el Gobierno  crea un gabinete de crisis, donde participen también todos los presidentes y consejeros de Economía de las Comunidades Económicas con el fin de coordinar una serie de medidas estructurales que cambien el modelo productivo de nuestra economía?

La descoordinación entre las CC.AA resta efectiva a las medidas que se puedan tomar para tratar de parar la destrucción de empleo. De la misma forma que el Gobierno central apela a una coordinación a nivel europeo para luchar contra la crisis, aun es mas urgente que se haga entre las diferentes administraciones del  estado Español: Gobierno Central, CC.AA y Ayuntamientos.

Sugiero que las medidas que se estudien y se pongan en marcha sean estructurales. No vale lanzar mensajes en los que se incite a seguir consumiendo, por lo tanto seguir endeudándonos como solución a esta crisis. ¿Mas consumo? ¿Mas endeudamiento? Son solo parches, pequeñitos parches.

 

• ¿Qué tal si El Gobierno de ZP le pide ,no solo a los Bancos que abran el grifo crediticio, sino que a todas las Administraciones Públicas se pongan al día en sus pagos con las empresas privadas proveedoras?

          Por ejemplo el Sistema Murciano de Salud debe cientos de millones de  euros a empresas proveedores que no pueden seguir su actividad, llegando algunas a cerrar.

            Esto también es ayudar a las empresas y al empleo.

POR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA EN CUBA

LA CUBA DE FIDEL CASTRO: DE LA REVOLUCIÓN A LA DICTADURA

• 50 años de dictadura

• miles de presos políticos

•  500.000 cubanos encarcelados por ser disidentes

• 44.000 fusilamientos

• Gran parte de la población  en el exilio