Condena más firme y rotunda ante el cobarde y vil atentado cometido hoy por ETA

                    

ATASCO DE PAPELES EN LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES

No quiero ser pesimista, pero nuestro país se ha convertido en un referente de lo que no hay que hacer. Los Tribunales de  Justicia en España acumulan papeles, como si se tratase de almacenes.

 

Hay que destacar que la Justicia da ciertos signos de desorganización debido a una saturación  de trabajo en los tribunales que tiene como consecuencia una inquietante falta de ejecución de las penas impuestas. Los jueces se hunden, por no decir se ahogan, bajo los expedientes. Se ha denunciado que mas de 270 000 juicios de los tribunales penales (delitos castigados con penas de cinco años de encarcelamiento o más) estaban en espera de ejecución a finales de 2007,  según ha revelado el Consejo General del Poder General, organismo que  ha  llevado a cabo una inspección de todos los tribunales a raíz de ” el asunto Marido Luz”. Si se añade a eso, los juicios asignados a otros tribunales (de lo Civil y de lo Social, de lo Contencioso Administrativo) podemos denunciar que más de 400 000 decisiones judiciales están a la espera de ser ejecutadas

 

Los motivos de este atasco judicial son varios y también conocidos por todos los responsables del poder político, legislativo y judicial.

·        Descoordinación: los tribunales españoles no están conectados a una red informática única. El descuido de las autoridades y la transferencia de competencia de la justicia a ciertas comunidades autónomas contribuyen a que un tribunal de Murcia, por ejemplo, no tenga información sobre un juicio ocurrido en un tribunal ubicado Sevilla o de una instrucción judicial llevada a cabo en Huelva.

·        Los medios puestos a disposición de las jurisdicciones penales son insuficientes.

·        El personal de los tribunales, en una proporción fuerte, se componen de interinos que tienen contratos temporales, no posibilitando una continuidad en el trabajo realizado.

·        Leyes aprobadas recientemente han  aumentado la carga de trabajo de los jueces, ya que para el cumplimento de las nuevas leyes y la ejecución de las penas impuestas, no se ha asignado mas medios para hacer frente a ello. Como ejemplo podemos citar la puesta en marcha de los denominados “juicios rápidos” en el año 2003. Su aplicación conllevó una avalancha de nuevas condenas que de las cuales muchas  aun no se han ejecutado.

·        Es también el caso de la  Ley Integral contra la Violencia de Género, tachada de ineficaz,  parte de la ineficacia de esta Ley se debe a la falta de medios de la que se ha dotado para poder tomar decisiones judiciales que protejan aquellas mujeres que han sido victimas de malos tratos por parte de su pareja. Los tribunales ordinarios están inundados de expedientes pendientes, y muchos jueces tiemblan cuando se produce una nueva victima por si forma parte su denuncia del atasco judicial.

·        La politización de la justicia española no hace nada para arreglar las cosas. Desde diciembre de 2006, la renovación del CGPJ está paralizada porque ningún acuerdo ha sido posible entre socialistas y conservadores.

 

 

Para solucionar una problema, el primera paso consiste en reconocer que existe y asumirlo como tal. Sin embargo el ministro de Justicia, el Señor Bermejo sigue negando que en España la Justicia esté atascada. Es la suspensión del estado de derecho. Es muy grave.

Decreto Vivienda libre por VPO

Ya sabemos que durante los últimos años los políticos de cualquier partido y que han ocupado algún cargo, alcalde, consejero, presidente de Comunidad Autónoma, Ministro  o Presidente de Gobierno, ha dejado que el acceso a una vivienda digna se convierta en un imposible. Todos estaban del lado del sector de la construcción, con el beneplácito de la Banca. Los especuladores han hecho su agosto durante varios años, acumulando fortuna a costa del fuerte endeudamiento de muchos españoles que querían comprar una vivienda. Nada se hizo para la especulación inmobiliaria, nada para desarrollar una política en materia de vivienda que favoreciera la adquisición de una de ellas. Los gobernantes se pasaban la pelota de uno a otro, recurriendo a la falta de atribuciones competenciales. Pero todos consentían que la especulación crearan una burbuja inmobiliaria de tamaño enorme.

 

 

La VPO (vivienda de protección oficial) como prueba

 

Un informe reciente encargado por  “La Caixa”, concluía así:

 

  “España es el país de la Unión Europea (UE) con un menor número de viviendas de protección oficial (VPO).

 Sólo el 2% del parque de viviendas en España se han construido bajo el régimen de protección oficial, frente al 35% de Holanda, el 21% del Reino Unido, el 22% de Suecia y el 17% de Francia”

 

 

La Región de Murcia como confirmación.

 

Durante muchos años en la Región de Murcia, se ha construido muchas viviendas pero muy pocas de VPO porque no le interesaba a los constructores. Las VPO tienen precios regulados y mas ajustados al mercado, pero el sector no le interesaba  construir este tipo de vivienda,  los beneficios muy “escasos” si se comparaban con los obtenidos construyendo vivienda libre.

Ya en el 2003, la Región de Murcia era la quinta comunidad autónoma con menor porcentaje de viviendas protegidas sobre el total de las edificadas. El porcentaje de viviendas protegidas sobre el total de iniciadas en la Región rondaba el 6 por ciento. Es decir que de 100 viviendas construidas solo 6 eran de protección oficial.

 

Los murcianos con menor poder adquisitivo, esencialmente los jóvenes no podían comprar una vivienda, no porque no hubiese suelo sino porque solo se construía vivienda libre, con el permiso de los diferentes estamentos políticos y financieros. A nadie le importaba el derecho a tener una vivienda digna. Todos hacían vista gorda.

 

Pero la situación ha cambiado, ya no se vende tanto, los especuladores no ganan dinero, los promotores y constructores tienen muchas viviendas sin vender, la demanda se ha parado, los bancos casi no dan préstamos a los promotores y los requisitos de financiación para los compradores se han endurecido.

 

 

Ante tal situación, el Gobierno de la  Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, que durante tanto años no hizo nada para resolver el problema de la Vivienda  para las clases sociales mas desprotegidas,  escudándose en problemas competenciales y en la no intromisión en un mercado libre,  acaba de aprobar un decreto para ayudar y echarle una mano a los que durante los últimos  años han especulado y se han enriquecido de forma espectacular y para que puedan seguir ganando dinero: el sector de la construcción. Con el nuevo decreto, las viviendas libres que se están construyendo y las que están construidas y no se venden, podrán calificarse como vivienda  protegida.

 

¿Quién pagarás, es decir costeará económicamente  esta decisión?

 

Todos nosotros. Sí, todos los contribuyentes, con nuestros impuestos. Para que los constructores puedan vender más fácilmente sus miles de viviendas (libre) que son demasiado caras y no tienen ayudas para el comprador.

 

Con el dinero público, se va ayudar indirectamente a los constructores a quitarse de encima estas viviendas que en su momento rechazaron construirlas como VPO en el Plan de Vivienda 2005-2008. (Escasa especulación, beneficios moderados)

 

Esta decisión se enmarca en la siguiente premisa del capitalismo salvaje:

 

Se privatizan los beneficios y socializan las pérdidas

 

UPyD señala en su programa que el camino a seguir  no es este precisamente.

En su programa, se defiende que:

“las políticas de vivienda deben centrarse en la oferta y no en la demanda, como ha venido ocurriendo durante la última legislatura. Los incentivos al alquiler mediante la concesión de subvenciones a los inquilinos para el pago de los alquileres, o a través de las ayudas económicas a los propietarios de pisos par sus gastos de mantenimiento, están destinados a favorecer de forma exclusiva a estos últimos. Y sus efectos son negativos en cuanto que favorecen el crecimiento de los precios. Lo mismo ocurre cuando se arbitran medidas de apoyo financiero a los compradores de viviendas de protección oficial (VPO).”

 

Este decreto no resolverá el problema de la vivienda, sólo favorecerá que suban más los precios.

La crisis económica sí existe señor Zapatero

Los hechos dan la razón a los considerados antipatriotas por criticar el estado de la economía de España. Sin embargo el señor Zapatero aún sigue viviendo y bebiendo optimismo para  convencernos de que no pasa nada, que solo es una desaceleración, porque una mentira repetida muchas veces termina por considerarse una verdad.

Pero esa táctica política, con el dinero no funciona. La confianza y el optimismo no son suficientes para generar  riqueza y solucionar los problemas económicos de millones de españoles que se han endeudado hasta las cejas (no me refiero a las de ZP), con la complicidad de los Bancos y del gobierno, mejor dicho de los gobiernos del PP y del PSOE. Los españoles hemos caído en la tentación del dinero fácil, del dinero que te prestan para consumir más y más, hasta un endeudamiento de las familias españolas que se puede calificar de trágico.

 

Hemos vivido una gran mentira económica sin lugar a dudas. Los datos económicos publicados que cada día invaden nuestros hogares son alarmantes.

Citaré algunos:

 

• Desempleo: desde el mismo periodo del año pasado el desempleo se ha incrementado en 315.393 personas, un 15,59%

 

• El Índice de Producción Industrial (IPI) se ha derrumbado literalmente el pasado mes de marzo, tras sufrir una caída del 13,3 por ciento con respecto al mismo mes de 2007, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). Se trata de la mayor contracción del IPI en la historia reciente de España.
• El consumo minorista: las compras domésticas han sufrido la mayor caída de su historia con un receso del 4,4 por ciento

 

• Familias en quiebra

 

• Compraventa de viviendas: según el Instituto Nacional de Estadística, la compraventa de viviendas disminuyó un 24,4 por ciento en febrero respecto al mismo mes de 2007

 

La lista de datos negativos en lo referente a la economía española es interminable. Es hora de realizar una seria reconversión de nuestro modelo económico.

Para ello el Gobierno socialista ha llevar ponerse a trabajar, poner en marcha unas medidas económicas que fomenten cambios estructurales de nuestro modelo económico.

UPyD en su programa propone una serie de  medidas muy importantes:

 

 

1. Reforma fiscal: una tributación menos gravosa para los salarios.

2. Política y consolidación fiscales: un gasto público productivo. No gastar más, gastar mejor.

3. Reforma del mercado de trabajo: más flexibilidad y más seguridad.

4. Lucha contra la inflación: recuperar competitividad y poder adquisitivo, liberalización sin subida de precios.

 

5. Fomento de la productividad: hacia una economía competitiva.

• Aumentar el gasto en I+D+i, favoreciendo la conexión entre investigación universitaria y empresa, para incrementar la productividad total de los factores.
• Mejorar la calidad de la educación y de la formación en el puesto de trabajo.

• Supresión de las barreras que un sistema autonómico caótico está imponiendo a los trabajadores y las empresas.
• Atraer la inversión extranjera directa hacia los sectores de media y alta tecnología.

 

 

6. Mejorar la equidad y distribución de la renta.

 

 

 

El punto 5, me parece fundamental y es la clave para superar esta crisis económica.

 

Señor Zapatero tome nota, desde UPyD queremos ayudarle, no porque se lo merezca, sino porque somos un partido que se preocupa por los ciudadanos. Es gratis (se agradece en los tiempos que corren)

¡Educación laica, ya!

UPyD defiende la Educación laica, porque pretende una sociedad mas libre. Desgraciadamente los que nos gobiernan, tanto PP como PSOE caminan en sentido contrario.

La  Consejería Educación, Ciencia e Investigación  de la Región de Murcia quiere tener un interlocutor  válido para negociar  la implantación  de la enseñanza del Islam en los centros educativos de la Región de Murcia. La Consejería ha recibido un total de 7.588 solicitudes pidiendo que se pueda recibir esta enseñanza en centros públicos. En otras Comunidades Autónomas,  ya hay profesores que  imparten educación religiosa islámica en escuela pública. Y es lógico que esta comunidad religiosa también lo solicite puesto nuestra Constitución en su artículo 14, garantiza la no discriminación por motivos religiosos, por lo tanto la negación  de este derecho sería caer en un agravio comparativo con la religión católica totalmente implantada en las escuelas públicas.
 

¿Qué dice  el programa de UPyD?

”Creemos que la educación laica garantiza el respeto a todas las creencias

compatibles con la democracia y la tolerancia. En esta línea, apoyamos la asignatura de la Educación para la Ciudadanía (cuyos contenidos deberán ser consensuados dentro del Pacto de Estado por la Educación) y reivindicamos una escuela en cuyo seno no se imparta ninguna religión ni existan signos religiosos. Esta reivindicación es hoy en día, frente al auge de fundamentalismos religiosos, más urgente que nunca.

Es ilógico educar en la igualdad entre sexos, y pagar a un profesor para que explique a los hijos de los musulmanes que la mujer es inferior. Es absurdo educar en la solidaridad y en lo bueno que es hacerse donante de órganos, y pagar a un profesor para que explique a los hijos de los testigos de Jehová que las donaciones de órganos son inmorales.

Es disparatado educar en el respeto a la diferencia, y pagar a un profesor para que explique a los hijos de los católicos que la homosexualidad es una tara.”

 

 

¿Por qué seguir dando religión en los centros educativos públicos hoy en día?

 

Podemos entender que con la transición, en los primeros años de la democracia, el laicismo habría sido demasiado atrevido.

 Pero 30 años después la sociedad española ha madurado, se ha democratizado y es más plural que nunca. Es hora de tener una educación laica en nuestros centros públicos.

 

 El modelo francés puede ser muy válido para nuestro sistema educativo. En Francia, el laicismo está firmemente arraigado como cimiento fundamental de su sistema de valores.

En los colegios franceses públicos nadie puede portar simbología religiosa de forma explícita.

¿Por qué una educación laica?

 

 

 

• El laicismo en la educación asegura la libertad de conciencia y  afianza los valores  democráticos, se aprende a respetar  el pluralismo social de España.
• En los centros se aprende a  respetar la libertad de creencias, evitando conflictos entre comunidades religiosas.
• La educación laica no cuestiona los fundamentos de las religiones
• La educación laica no es sinónimo de una educación atea o agnóstica, sino de una educación al margen de las religiones
• La educación laica tiene como objetivo primordial la separación entre los contenidos curriculares  y el  culto religioso
• La educación laica es compatible con una asignatura que trate  la historia de las religiones y su presencia en el mundo contemporáneo, ya que forma parte de la historia de la cultura de la humanidad.

 

 

En resumen, y de acuerdo con el programa de UPyD, la educación laica es sinónimo de libertad, con la implantación de la educación laica estamos cerrando la puerta a conflictos que minen y acaben con la convivencia de nuestra  sociedad  civil.

Los pensionistas murcianos y el cheque regalo de 400 €

 

Me parece bastante lamentable que una de la medidas adoptadas por el señor Zapatero, sea socialmente injusta  y  consiga  mas desigualdad entre los españoles. Me refiero a los famosos 400 euros de deducción para aquellos contribuyentes sujetos a retenciones en el I.R.P.F. Pero esta injusticia social se hace más palpable  cuando perjudica a uno de los grupos sociales peor tratado por nuestra sociedad moderna: los pensionistas.

.

 

En la Región de Murcia, un pensionista cobra una pensión media  de 594,07 euros siendo la media nacional de unos 674,19 euros, 80 euros menos, siendo  la comunidad murciana la tercera región con la pensión media más baja de España. Por si solo estos datos ya son alarmantes.

 Me atrevería a decir indignos para poder vivir, mejor dicho sobrevivir  y cubrir las necesidades básicas de cualquier ciudadano.

 

Esta medida es doblemente perjudicial para los pensionistas murcianos:

 

 

 

1. Mas injusticia y desigualdad de los pensionistas, ya que la citada medida del cheque regalo de 400 euros va beneficiar a los pensionistas que tengas las rentas  mas altas, es decir a un total de 10791 pensionistas murcianos, que representan el 5 % de los pensionistas que residen en nuestra Comunidad Autónoma.

Otro grupo de pensionistas con renta altas pero no tanto, también se beneficiaran de la medida,     hasta un total de casi 38000 pensionistas, lo que supone solo un 17 % del total de  los pensionistas murcianos.

 

¿Que pasa con el resto de  pensionistas murcianos que representan el 83 % y que no van a cobrar ni céntimo de euro del famoso regalo zapateril?  

 

Acaso este grupo de pensionista no sufre la crisis económica: subida de precios y perdida de poder adquisitivo esencialmente.

 

 

 

2. La segunda  consecuencia del cheque regalo de 400 €, tiene carácter  macroeconómico. La inyección de liquidez que el Estado va a realizar con esta medida a través de los contribuyentes será de menor cuantía en aquella Comunidades Autónomas donde las pensiones medias son mas bajas, que es el caso de la Región de Murcia, con lo que se producirá mayor estímulo para el  consumo allí donde las rentas son mas altas, o sea donde se dé una mayor concentración de pensiones mas elevadas. Este hecho produce un agravio comparativo aún mayor entre los pensionistas.

 

Esta medida no tiene nada de progresista pero sí es  retrograda o reaccionaria. Se acentúan las diferencias entre las pensiones mas bajas y las mas altas. Se crea mayor desigualdad. Es el nuevo socialismo.  Es ZP.

 

 

 

 

Chacón, ministra de armas tomar

 

Hoy no voy a criticar al gobierno, ni al PP,  sino quiero destacar la visita de la nueva ministra de Defensa, Carme Chacón a Afganistán.

 

Ha viajado más de 6.000 kilómetros  para visitar al contingente español desplegado en ese país.

El viaje ha durando mas de nueve horas, de las cuales tres y media se hicieron en un Hércules, que como todos saben es un avíon militar  muy valorado por su incomodidad.

La ministra, para mayor tranquilidad, ha viajado con un equipo médico exclusivo teniendo en cuento su avanzado estado de gestación (7 meses de embarazo).  Los médicos suelen aconsejar a las mujeres embarazadas que no viajen a partir del séptimo mes de embarazo, aunque solo es una recomendación.

 

La ministra que ha sido bastante criticada por su actitud anterior a su nombramiento y por llevar a cabo una campaña electoral con tintes de nacionalismo catalán, ha  hecho una demostración de voluntad y compromiso con el cargo.

Solo me cabe tener buenas palabras por esta actuación política, aunque pertenezca a un gobierno con muy poca credibilidad. Pero siempre he dicho que “lo cortés no quita no valiente”

 

 

 

 

 

 

Por la libertad

Nada

 

Hoy están corriendo ríos de artículos sobre el trasvase de agua que se va a poner en marcha desde el Ebro a Barcelona. No sé si opinar sobre el tema del trasvase, o sobre las opiniones vertidas sobre el tema del trasvase, o sobre el término adecuado, apropiado y ajustado para  calificar el trasvase que ya estaba contemplado en el P.H.N. del 2001 del P.P. pero también en el anteproyecto de P.H.N  de 1993, del señor Borrell del P.S.O.E.

Podría hablar sobre un poco de todo, y sería un artículo bastante incompleto. O sobre nada.

 

“Nada” es carencia absoluta de todo, cosa mínima o de muy escasa entidad. Pero también es la tercera persona del singular del presente de  indicativo del verbo Nadar. Y sin querer vuelvo al elemento líquido y su entorno. Por cierto, NADAR es Trasladarse en el agua, ayudándose de los movimientos necesarios, y sin tocar el suelo ni otro apoyo.

Pero Nadar es también “Abundar en algo”.

Abundar se define como “haber o existir en gran número o en gran cantidad, tener algo en gran cantidad o en gran número.”

 

 Abundan opiniones, artículos, declaraciones e informes. Pero escasean soluciones, digo bien soluciones. A un problema global, soluciones globales frente a la insolidaridad que ha crecido de forma espectacular en España donde  cada comunidad autonomía ha dicho ‘el agua de mi región es mía’.

 

Nuevo gobierno: El fracaso se premia

Por fin tenemos nuevo gobierno, y sin el ánimo  de quitarle un margen de confianza, sobre todo a los nuevos ministros, podemos resaltar 3 curiosidades entre muchas que podría citar.

1. El fracaso se premia o el cumplimento de la ley de Murphy según la cual se asciende hasta alcanzar la incompetencia. 

• Alfredo Pérez Rubalcaba, fracasa con el proceso de paz. Premio: ministro
• Miguel Ángel Moratinos, ha conseguido aislar España internacionalmente, casi no tenemos peso en ningún foro de decisiones internacionales (recuerdo las imágenes de Zapatero en la cumbre de la OTAN). Premio: ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación
• Mariano Fernández Bermejo, ha fracasado en su reforma de la Justicia, más politizada que nunca, insultó a los funcionarios de Justicia. Premio: ministro de Justicia.
• Magdalena Álvarez, única ministra reprobada de la historia de la democracia española, por sus actuaciones al frente de su ministerio. Premio: ministra de Fomento
• Mercedes Cabrera, aumento del fracaso escolar, una reforma anacrónica del Sistema Educativo. Premio: ministra de  Educación.
• Miguel Sebastián, fracasó en su aventura electoral municipal por la conquista de     Madrid. Premio: ministro de Industria

2.    Ministerio de la igualdad o el ministerio del artículo 14

      Bibiana Aído, ministra de la Igualdad, o ministra del artículo 14 de la Constitución.

El artículo 14 de la Constitución dice lo siguiente:

“Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Es curioso este nuevo ministerio, porque se supone que nuestra Constitución no deja margen a que los españoles no seamos iguales. Tal vez se trate de que las leyes se cumplan y que el tribunal Constitucional y los demás tribunales, empezando por el CGPJ, apliquen las leyes en su totalidad.

En esta misma línea también tendríamos que tener un ministro de la Libertad. Sería Absurdo como lo es el de la Igualdad. En todo caso, tendría que denominarse Ministerio de la Igualdad y Solidaridad.

 

                                3.-Cambios de membretes

Casi todos los ministerios cambian su denominación, lo que ocasionará el cambio de membretes, rótulos y maletines.

El señor Zapatero que tanta preocupación tiene por el medio ambiente, se dispone a tirar a la papelera (aunque sea de reciclaje) toneladas de papel por el cambio de nombre de muchos ministerios. Predicando con el ejemplo.

Buena Suerte.